臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,263,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第263號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 侯瀚杰
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第14853 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第294 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

侯瀚杰犯侮辱公務員罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於判決確定之日起參個月內向公庫支付新臺幣參萬元。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書證據清單及待證事實欄編號4 所載「翻拍照片2 張」應更正為「翻拍照片3 張」。

㈡證據部分補充：被告侯瀚杰於本院民國106 年3 月10日準備程序時所為之自白。

二、核被告侯瀚杰所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。

被告係以一行為觸犯前開2 罪，為想像競合犯，應從一重之侮辱公務員罪處斷。

爰審酌被告於警員即告訴人趙崇誠依法執行職務時，竟恣意對依法執行公務之警員言語侮辱，非但貶損告訴人之人格名譽，且係漠視公權力之存在，誠屬不該，惟念及被告犯後坦認犯行，業與告訴人達成和解，有和解書及照片各1紙附卷可佐，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、大學肄業之智識程度及未婚、目前服役中之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、再查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後既已達成和解，尚見悔意，堪認經此偵、審程序及前揭刑之宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並依同條第2項第4款之規定，命被告於判決確定之日起3 個月內向公庫支付新臺幣3 萬元。

又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第140條第1項：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。
刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。