臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,335,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第335號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王玲如
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第86號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審訴字第116 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載，並就證據部分補充：被告甲○○於本院民國（下同）106 年3 月24日準備程序時之自白。

二、按海洛因及甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一、二級毒品，核被告所為，分別係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告曾因施用毒品案件，經法院送觀察、勒戒，甫於105 年1 月7 日執行完畢釋放出所，復於同年間再犯本件施用第一、二級毒品之犯行，足見其自律不周，戒絕毒品之意志不堅，惟念及其犯後已知坦承犯行，並考量其施用毒品之犯行僅係戕害自己身心健康，尚未危害他人，暨其為高職畢業之智識程度、已婚、育有1 名未成年子女、目前在夜市賣冰之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行之刑，併易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至本件之扣案物品，業據被告於本院準備程序時供稱非其所有，且非屬違禁物，爰均不另為沒收或沒收銷燬之諭知，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。

四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
附錄本件論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。