臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,336,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第336號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳淑珠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第10440 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（106 年度審易字第315 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳淑珠竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並更正及補充如下：1.如起訴書犯罪事實欄一第3 行所載之「詎其仍不知悔改」之前補充「又因偽造文書案件，經臺灣臺南地方法院以103 年度簡字第2646號判決處有期徒刑3 月確定；

復再因毒品案件，經本院以98年度湖簡字第518 號判決處有期徒刑3 月確定，上開2 案件，復經臺灣臺南地方法院以104 年度聲字第406 號裁定定其應執行刑為有期徒刑5 月確定，於104 年11月9 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」

2.被告吳淑珠於本院民國（下同）106 年3 月24日訊問時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前已有多項前科紀錄，經法院判處罪刑確定並已執行，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，再違犯本件竊取他人財物犯行，衡其所為，固無足取，惟念及被告犯後於本院準備程序時已能坦承犯行，業已將所竊取之財物返還予被害人，被害人亦表示不予追究（此有被害人出具之手寫稿），兼衡被告竊盜犯行之犯罪動機、目的、手段、品行及高中肄業之智識程度、離婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2條第2項、第38條之1第5項、刑法施行法第10條之3第1項分別定有明文。

查被告本件犯行所竊得之擦手紙6 包及壓克力板4 塊等物（共價值新臺幣6,220 元），業經被告返還予被害人收受，已如前述，上開物品雖均為被告犯罪所得，然業經實際發還被害人，爰均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 11 月 6 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。