臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,379,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第379號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林志龍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第2984號），被告於本院訊問時自白犯罪（105 年度審易字第3048號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林志龍施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一第1 行所載「103 年間」應更正為「104 年間」；

第2 行所載「因無繼續施用傾向執行完畢釋放」應更正為「因認無繼續施用毒品之傾向，於104 年11月19日釋放出所」；

第3 行所載「等案件」應予刪除。

㈡證據部分補充：被告林志龍於本院民國106 年4 月1 日訊問時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告林志龍所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒而記取教訓，惟念其犯後已知坦承犯行，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、高職肄業之智識程度、離婚、從事餐飲業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。