臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,661,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第661號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃雅玲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5246號），被告於本院準備程序自白犯罪（106 年度審易字第1156號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃雅玲竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告黃雅玲於本院民國106 年6 月9 日準備程序時所為之自白、106 年6 月9 日本院調解紀錄表1 紙。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告因一時失慮，而竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟考量被告犯後尚知坦承犯行，被告所竊得之財物已返還予告訴人王金美，且與告訴人達成和解，此有106 年6 月9 日本院調解紀錄表、準備程序筆錄各1 份在卷可憑（見本院106 年度審簡字第661 號卷第14、16、17頁），又參以被告所竊得物品之價值低微，犯罪手法亦屬平和，考量被告犯罪之動機、目的、手段、品行，兼衡其自陳五專肄業之教育智識程度、目前無業、已婚、尚有父母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第661號卷第17頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其因貪圖小利，一時疏慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已與告訴人達成和解，業如前述，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、本案被告竊取告訴人所有之雨傘1 把，為其犯罪所得之物，然業經實際發還告訴人，此據告訴人供陳在卷（見本院106年度審簡字第661 號卷第16頁反面），是依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。