臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,754,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第754號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐匡宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第468 號），被告於本院準備程序自白犯罪（106 年度審易字第1175號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

徐匡宇犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000 號普通重型機車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：㈠前科部分補充：起訴書犯罪事實欄一第17至18行所載「（指揮書執畢日期為民國103 年9 月13日，構成累犯）」補充為「（指揮書執畢日期為民國103 年9 月13日，於本件構成累犯），經與另案應執行有期徒刑1 年8 月、3 年4 月部分接續執行，於105 年7 月27日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束」。

㈡證據部分補充：被告徐匡宇於本院民國106 年6 月30日準備程序時之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所列犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。

爰審酌被告前已有多次竊取他人財物之前科，素行非佳，猶不知悔改，不思正道取財，竟圖不勞而獲，徒手竊取他人之機車，破壞社會秩序及他人財產安全，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其自陳國中畢業之教育智識程度、單身、入監執行前曾從事保全之工作、月薪約新臺幣2 萬多元、尚須扶養父親之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第754 號卷106 年6 月30日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查本案被告竊取被害人陳耿龍所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車1 台，屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還被害人，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。