臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,796,20171020,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第796號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁建豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度撤緩毒偵字第28號），被告於本院準備程序自白犯罪（106 年度審易字第1321號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丁建豪施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下： ㈠事實部分更正：起訴書犯罪事實欄一第3 至5 行所載「於 民國104 年8 月26日臺灣臺北地方法院檢察署觀護人室採 尿前3 日某時，在新北市中和區友人家中，施用第2 級毒 品甲基安非他命」更正為「於104 年8 月23日某時許，在 新北市中和區某友人住處內，以將甲基安非他命置於玻璃 球吸食器內燒烤吸取其煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次」。

㈡證據部分補充：被告丁建豪於本院民國106 年7 月10日準 備程序時之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告本件施用毒品犯行，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分後，未能確實履行緩起訴處分之條件，按時到案採尿檢驗，難見其戒絕毒品之決心，惟念及其犯後自始坦承犯行，及其施用毒品乃自戕之行為，尚未對社會造成實質危害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳高中畢業之教育智識程度、單身、目前從事建築業、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第796 號卷106 年7 月10日準備程序筆錄第2 、3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。