臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,952,20180814,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第952號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄒振邦
選任辯護人 陳品鈞 律師
錢裕國 律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第4733號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（106年度士簡字第369 號），移由本院刑事普通庭改依通常訴訟程序審理，被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第1497號），經本院合議庭裁定仍由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：

主 文

鄒振邦幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1 行所載「過失致死等」應更正為「公共危險」；

第7 行所載「於106 年1 月19日前某日」應更正為「於106 年1 月18日某時」；

第13行所載「以手機門號0000000000號」應更正為「分別以手機門號0000000000號（申請人：趙俊周，大陸地區人民）、0000000000號」。

㈡證據補充：1.交貨便服務單翻拍照片1 紙（見106 年度士簡字第369 號卷第12頁）、2.被告鄒振邦於本院民國（下同）106 年8 月11日準備程序時之自白。

二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年台上字第77號判例意旨參照）。

查本案被告鄒振邦提供銀行帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼予不詳詐欺集團成員，供詐欺集團成員為犯罪所得之出入帳戶，予詐欺取財犯行助力，所實施者要非詐欺取財之構成要件行為。

是核被告鄒振邦所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告提供銀行帳戶固予詐欺正犯助力，但未參與詐欺犯罪行為之實行，屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。

爰審酌被告因一時輕率失慮，提供其所申辦之銀行帳戶供詐欺集團成員作為詐欺取財犯罪使用，除使詐欺取財正犯得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝犯罪之困難外，亦造成社會金融秩序紊亂，並使被害人受有相當程度之財產損害，實不宜輕縱，惟念及被告犯後坦承犯行，態度良好，並參酌告訴人韓麗滿於本院審理時表示願意原諒被告，不用被告賠償等語（見本院上開準備程序筆錄第3頁），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、大學肄業之智識程度及未婚、目前在餐廳擔任廚師之生活狀況等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末按，現行刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律；

又104 年12月30日修正公布增訂之刑法第38條之1第1項：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者，依其規定」。

查被告於警詢時供稱：對方拿帳戶後都沒給錢等語（見偵卷第6 頁），且遍查全卷亦未見其取得相關犯罪所得之事證，自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得，是本件既無現實存在且屬於被告之犯罪所得，即無對其宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官黃子宜聲請以簡易判決處刑，檢察官林在培到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 14 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。