臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審聲,9,20171005,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度審聲字第9號
聲 請 人
即 被 告 李一芸
上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（106 年度審易字第1893號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案銀白色ＳＡＭＳＵＮＧ行動電話壹具（含ＳＩＭ卡壹張）應發還予李一芸。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告李一芸所有銀白色SAMSUNG 行動電話1 具（含SIM 卡1 張），於民國106 年5 月8 日下午3 時許，在臺北市○○區○○路00巷00○0 號前為警查獲時遭扣案，惟該行動電話與其施用第二級毒品犯行無關，爰依法聲請發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。

三、經查：本院106 年度審易字第1893號案件之保管單中所載銀白色SAMSUNG 行動電話1 具（含SIM 卡1 張，即本院贓證物品保管單，保管字號：106 年保管字第993 號），其所有人確為聲請人之情，業據聲請人供承明確，又該案聲請人所涉犯施用第二級毒品之犯行，亦據本院判決且未就上揭行動電話宣告沒收，則揆諸上開說明，扣押物即應發還，是聲請人聲請發還上揭行動電話，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第142條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日