臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審自,12,20171031,2

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審自字第12號
自 訴 人 江添祥
被 告 陳時中
程尤美
上列被告等因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師行之，自訴人並應委任代理人到場，刑事訴訟法第319條第2項、第37條第1項分別定有明文，故如自訴人未委任代理人時，除自訴人具有律師資格，得例外而無須委任律師為代理人外（最高法院94年第6 、7次刑事庭會議參照），法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，即應諭知不受理之判決；

前開判決並得不經言詞辯論而為之，此觀刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條等規定自明。

二、經查，本件自訴人江添祥認被告陳時中、程尤美涉犯偽造文書罪而提起自訴，惟自訴人未提出有考試及格暨登錄執行業務之事實，應認無律師資格，且未提出委任律師為代理人之委任書狀，嗣經本院於民國106 年8 月30日裁定命自訴人應於裁定送達後7 日內補正律師為代理人，並向本院提出委任狀，該裁定於106 年9 月8 日送達自訴人，有上開裁定及送達證書等資料附卷可稽（見本院卷第12、13頁），自訴人逾期迄未補正，此外，亦無事證證明自訴人具有律師資格，是依上開說明，自訴人提起本件自訴，即不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 陳孟皇
法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日