臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審訴,424,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審訴字第424號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林耕豊
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1301號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

林耕豊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點貳捌貳肆公克）沒收銷燬之。

應執行有期徒刑壹年貳月。

事實及理由

一、犯罪事實：林耕豊前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以94年度毒聲字第1037號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在95年4 月4 日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3641號為不起訴處分確定。

嗣又於上開觀察、勒戒執行釋放後5 年內之98年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以98年度易字第1991號判決處有期徒刑4 月確定（於本案不構成累犯）。

嗣又：㈠於102 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第3294號判決判處有期徒刑5 月確定；

㈡於102 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第5345號判決判處有期徒刑6 月確定；

㈢於102 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度訴字第441 號判決分別判處有期徒刑8 月、6 月、6 月（得易科罰金部分應執行有期徒刑9 月）確定；

㈣於102 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度簡字第2143號判決判處有期徒刑6 月確定；

㈤於103 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度審易字第489 號判決判處有期徒刑6 月，林耕豊不服提起上訴，亦據臺灣高等法院以103 年度上易字第1411號判決駁回上訴確定。

上揭㈠至㈣各罪刑，嗣經臺灣臺北地方法院以103 年度聲字第1152號裁定定應執行刑有期徒刑2 年6 月確定後，與㈤之罪刑接續執行，於105 年7 月5 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄105 年10月31日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。

詎其仍基於施用第一、二級毒品之犯意，分別於106 年5 月13日晚間某時，在其所任職位於新北市汐止區之某工廠內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次；

及於106 年5 月14日晚間10時許，在位於臺北市南港區南港路之家樂福附近，以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於106 年5 月15日凌晨0 時40分許，在新北市○○區○○路0 段00號前為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.2824公克），復經警徵得其同意採尿送驗後，呈鴉片類及安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告林耕豊於本院審理中之自白。

㈡台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表。

㈢扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.2824公克）。

、臺北榮民總醫院106 年6 月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書。

三、核被告林耕豊所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

扣案之第一級毒品海洛因1 包，經送請臺北榮民總醫院鑑定結果，確呈第一級毒品海洛因陽性反應（驗餘淨重0.2824公克），有該院之毒品成分鑑定書附卷可憑，且因該包裝袋與所包裹之第一級毒品海洛因無從完全析離，故均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。

至被告用以犯本案施用第二級毒品罪所用之玻璃球，乃一般市面上即可購得之物，且業經被告丟棄，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官張惠菁到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。