臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審重附民,12,20171026,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審重附民字第12號
原 告 李昀儒
被 告 羅坤瑋
上列被告因偽造文書案件（本院106 年度審訴字第529 號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告方面：（一）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）3000萬元及自起訴狀送達次日起至清償之日止，按年利率百分之五計算之利息。

（二）陳述略以：被告偽造原告之簽名，侵吞原屬原告之羅立公司股權，原告因此受有損害，爰估算羅立公司之資產價值後，依原告原本享有羅立公司之股權比例，請求被告賠償如聲明所示。

二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、經查，被告羅坤瑋因偽造文書案件，經本院以106 年度審訴字第529 號受理後，於民國106 年10月5 日進行審理程序，同日言詞辯論終結，有本院該日之審判筆錄在卷可憑，然原告李昀儒於前述刑事案件辯論終結後之106 年10月25日，始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有其刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記可考，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯不合法，自應予以駁回；

至原告另循一般民事訴訟途徑起訴，或待本案繫屬於第二審而有刑事訴訟程序可資依附時，再行提起附帶民事訴訟，則係別一問題，附此指明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日