臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審附民,116,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審附民字第116號
原 告 aka Ruan Whore Fu-chih . Wu Eunuch Chen-Huan .
Koo Prostitute Li-Hsiung. Lin Asshole Jhih-G ang. Wong Whore Zhao-Rong.& Lin -4 Andar maputo, MozMBIQUE
法定代理人 肯尼斯
原 告 一太事務機器行
代 表 人 孫子成
送達代收人 謝謝國際聯合律師事務所
原 告 新加坡商康劑行有限公司
法定代理人 汪建耀
原 告 謝謝國際聯合律師事務所
法定代理人 Victor Hsieh（美國）
原 告 一心稅務專利法律師事務所
代 表 人 Paul Hsieh
原 告 謝諒獲
上列原告等因本院106 年度審自字第5 號違反貪污治罪條例等案件，對被告等提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其餘聲請均駁回。

事 實

一、原告之聲明、陳述，均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告等（各被告人別，詳如附件所載）均未為任何聲明、陳述或提出書狀。

理 由

一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、查本件被告等被訴違反貪污治罪條例等案件，業經本院以106 年度審自字第5 號判決自訴不受理在案，揆諸前開說明，自應以判決駁回原告之訴。

三、原告其餘聲請（詳如前開附件所載）經核均係本訴之附隨請求，而其本訴既已遭駁回，所附隨之各項聲請即失所附麗，亦無必要，故應一併予以駁回，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳彥宏
法 官 李育仁
法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日