臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審附民,369,20171011,2

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度審附民字第369號
原 告 陳建鈞
被 告 陳建銘
許慶安
李信輝
上列被告等因竊盜等案件（106 年度審易字第1966號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明及事實理由詳如附件。

二、被告方面：被告陳建銘、許慶安、李信輝未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。

前項請求之範圍，依民法之規定。

刑事訴訟法第487條定有明文，是藉刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，須限於起訴之犯罪事實，侵害個人私權，致生損害者始得為之。

二、查原告陳建鈞據以對被告陳建銘、許慶安、李信輝提起附帶民事訴訟之刑事訴訟程序中（本院106 年度審易字第1966號案件），被告陳建銘、許慶安、李信輝並非該刑事案件之共同被告，是其3 人自非起訴效力所及，或應依民法侵權行為規定負連帶賠償責任之人，則原告仍具狀對被告陳建銘、許慶安、李信輝提起刑事附帶民事訴訟，依前揭說明，於法自有未合，應以判決駁回原告之訴，而原告假執行之聲請，亦失所依附，應併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日