臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,易,331,20170829,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度易字第331號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡清翔
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5555號），本院判決如下：

主 文

本案關於傷害、毀損罪部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨關於傷害、毀損罪部分如附件檢察官起訴書所載（詳附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案告訴人余昊唯、羅世偉告訴被告蔡清翔傷害、毀損案件，公訴意旨認被告係犯刑法第277條第1項之傷害、第354條之毀損罪嫌，惟依同法第287條本文、第357條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人等於本院審理時當庭撤回對被告之告訴（見本院易卷第75-76 頁），並有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可參（見本院易卷第79、81頁）。

依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、至本案起訴被告涉犯竊盜罪部分，已經被告於本院審理時就竊盜罪自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
刑事第七庭 法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 陳薇如
中 華 民 國 106 年 8 月 29 日
附件（起訴書）