臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,易,520,20171019,2

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度易字第520號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 洪錦華
林俊豪
廖士霆（原名廖邦勛）
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第7490號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：㈠被告廖士霆（原名廖邦勛）前因偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以95年度訴字第280 號判決判處有期徒刑6 月，減為3 月確定。

又因詐欺案件，經臺灣高等法院以95年度上訴字第1443號判決判處有期徒刑6 月，經減刑為3 月確定。

另因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以95年度訴字第2139號判決判處有期徒刑4 月，嗣減為2 月確定。

再因犯殺人未遂案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第4608號判決判處有期徒刑6 年，並經最高法院以97年度台上字第1154號判決駁回上訴確定；

上開4 罪經臺灣高等法院以97年度聲字第1262號裁定應執行刑6 年6 月確定，並於民國97年4 月11日送監執行，嗣於102 年3 月28日（起訴書誤載為102 年3 月15日）假釋出監併付保護管束，迄102 年12月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為已執行完畢。

㈡緣張棓鈞（涉嫌教唆傷害部分，另為不起訴處分）與被告兼告訴人廖士霆有債務糾紛，雙方於105 年5 月12日晚間11時30分許，在臺北市○○區○○街000 號陽明醫院急診室大廳偶遇，張棓鈞即聯繫被告兼告訴人洪錦華前往陽明醫院急診室大廳，被告兼告訴人洪錦華復聯繫王家洧（涉嫌恐嚇、毀損部分，另為不起訴處分）、王宗仁（涉嫌傷害、毀損部分，另為不起訴處分）、陳毅（涉嫌傷害、毀損部分，另為不起訴處分）及被告林俊豪（涉嫌恐嚇、毀損部分，另為不起訴處分）共同到場，雙方一言不合，發生爭執，陽明醫院急診室大廳駐衛警洪秀全即向前制止，被告兼告訴人廖士霆與洪錦華等人即走到陽明醫院急診室外談判。

詎被告洪錦華及林俊豪遂共同基於傷害人身體之犯意聯絡，先由被告林俊豪以左手勾住告訴人廖士霆脖子後，告訴人廖士霆即往急診室閃躲，被告洪錦華及林俊豪在後追打、拉扯告訴人廖士霆，致告訴人廖士霆受有頭皮0.5X0.5 公分腫、胸腹部及背臀部多處擦傷、雙手及左前臂多處擦傷等傷害，被告廖士霆亦基於傷害人身體之犯意，以徒手毆打告訴人洪錦華，致告訴人洪錦華受有胸口抓痕及自述左眼角疼痛等傷害，因認被告廖士霆、洪錦華、林俊豪均涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人廖士霆告訴被告洪錦華、林俊豪傷害、告訴人洪錦華告訴被告廖士霆傷害案件，公訴人認被告等人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲被告兼告訴人廖士霆、洪錦華業於106年10月17日本院準備程序與對方達成和解，告訴人廖士霆於同日當庭具狀撤回對於被告洪錦華、林俊豪之告訴，告訴人洪錦華則當庭具狀撤回對於被告廖士霆之告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院106 年度易字第520 號卷第145 頁至第149 頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
刑事第七庭法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日