臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,簡,119,20170809,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第119號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林盛德
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（106 年毒偵字624 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度易字第401 號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林盛德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用附件追加起訴書之記載外，證據部分，補充如下：㈠被告林盛德於本院準備程序中之自白（見本院卷第70頁）。

㈡勘察採證同意書（見臺灣士林地方法院檢察署106 年度毒偵字第624 號卷第17頁）。

㈢衛生福利部中央健康保險署民國106 年7 月14日健保北字第1061051260號函所附被告門診及住院就醫申報資料（見本院卷第25-39 頁）。

㈣新光醫療財團法人新光吳火獅紀念醫院106 年7 月27日（106 ）新醫醫字第1466號函所附病歷摘要紀錄紙及病歷資料（見本院卷第42-67 頁）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前因施用第二級毒品案件，經本院分別以104 年度審簡字第853 號、104 年度審易字第1531號判決均判處有期徒刑3 月確定，經本院以104 年度聲字2006號裁定合併定應執行有期徒刑5 月確定，於105 年5 月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，使用者於初用時會有提神、振奮、欣快感、自信、滿足感等效果，但多次使用後，前述感覺會逐漸縮短或消失，不用時會感覺無力、沮喪、情緒低落而致使用量及頻次日漸增加，長期使用會造成如妄想型精神分裂症之安非他命精神病，症狀包括猜忌、多疑、妄想、情緒不穩、易怒、視幻覺、聽幻覺、觸幻覺、強迫或重覆性的行為及睡眠障礙等，也常伴有自殘、暴力攻擊行為，施用甲基安非他命對身心產生的危害，被告有如附件起訴書犯罪事實欄一第1 至9 行所示前經觀察、勒戒執行完畢釋放，且已獲得不起訴處分之寬典，竟不知遠離毒害，復因施用第二級毒品案件，經法院判處罪刑確定並執行完畢，再為本件犯行，足徵其戒除毒癮之意願薄弱，惟被告犯罪後於本院準備程序中終能坦承犯行，兼衡其現無業，倚靠低收入戶生活補助維生，業據被告供陳在卷（見本院卷第71頁），貧寒之家庭經濟狀況、專科肄業之智識程度（見臺灣士林地方法院檢察署106 年度毒偵字第624 號卷第4 頁調查筆錄家庭經濟狀況欄、教育程度欄），暨其犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（附繕本）。

六、本案經檢察官李進榮到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
刑事第八庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 106 年 8 月 9 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。