臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,簡上,84,20170830,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度簡上字第84號
上 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林諒華
選任辯護人 李淑寶律師
上列上訴人因被告妨害秘密案件，不服本院民國106 年5 月1 日106 年度審簡字第269 號第一審刑事簡易判決（起訴案號：105年度偵字第13154 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以被告林諒華犯刑法第315條之2第3項散布竊錄之非公開活動內容罪，處有期徒刑4 月，並諭知如易科罰金以新臺幣1,000 元折算1 日，除犯罪事實第5 行記載「另基於散布上開照片之犯意，於同年10月初」應更正為「並基於散布上開照片之犯意，於同年9 月底」外，其認事、用法及量刑均無違誤或不當，應予維持，爰引用原審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由如附件，並就證據部分補充被告於本院審理時之自白（見本院卷第51頁）。

二、檢察官上訴意旨略以：被告散布其所竊錄告訴人非公開活動之照片，導致告訴人患有重鬱症，且其於有會員數十萬人之網路社團上散布上開照片，閱覽人數不可計數，客觀上無法將所散布之照片檔案全數回收銷毀，其犯罪所生之損害嚴重，且被告迄今未對告訴人表達歉意，難認其犯後態度良好，原判決僅處有期徒刑4 月過輕，應改判為有期徒刑6 月等語。

三、按刑之量定及緩刑之宣告，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院75年臺上字第7033號判例意旨參照）。

是量刑之輕重，既屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法，且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重，不得任意指摘為違法。

經查，原判決審酌被告不尊重他人隱私，私自拍照上傳，造成被害人精神上承受莫大壓力，原不應輕縱，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，而被害人堅拒和解等一切情狀，處有期徒刑4 月，並諭知易科罰金之折算標準，其量刑係在法定範圍內，且已斟酌刑法第57條所列各款一切情狀，並未違背罪刑相當原則或違反比例原則，依上開說明，不能遽指為違法。

至檢察官依告訴人之請求，以前揭上訴意旨指摘原判決量刑過輕，請求撤銷改判，惟原判決量刑已就被告私自拍照上傳，造成被害人精神上承受莫大壓力，且未能與告訴人達成和解等情，均已加以審酌，並無未加審酌之處，難認有何違誤或不當。

是檢察官以前揭上訴意旨為由指摘原判決量刑過輕，請求撤銷改判，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
刑事第七庭審判長 法 官 雷雯華
法 官 陳文欽
法 官 陳世源
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 林意禎
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日