臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,聲,1001,20170811,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第1001號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 劉志明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第678 號），本院裁定如下：

主 文

劉志明所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉志明因犯商業會計法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人劉志明因偽造文書、商業會計法案件，分別經本院判處如附表所示之刑確定，其中如附表編號1 至編號4部分，並經本院以103 年度訴字第122 號判決定應執行有期徒刑10月確定並已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院103 年度訴字第122 號判決書、106 年度審訴字第128 號判決書各1 份附卷可稽，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，審核如附表所示之各罪，其犯罪行為時間均係在附表編號1 所示判決確定日期（民國104 年7 月13日）前為之，且受刑人所犯如附表所示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科罰金。

又受刑人所犯如附表編號1 至4 所示之罪，雖曾經本院103 年度訴字第122號判決定應執行刑為有期徒刑10月，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，重新定其應執行之刑，惟仍不得較上開已定應執行刑10月，加計如附表編號5 所判處有期徒刑5 月之總和 1年3 月為重，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第三庭法 官 林妙蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡嘉玲
中 華 民 國 106 年 8 月 14 日