臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,聲,1110,20170831,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第1110號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王煊弦
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第755 號），本院裁定如下：

主 文

王煊弦所犯如附表所示之罪應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王煊弦因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑；

又宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾一百二十日；

刑法第50條、第51條第6款、第53條分別定有明文。

次按，有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；

而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（詳最高法院93年度臺非字第192 號裁定參照）。

經查，受刑人王煊弦所犯附表各編號所示之犯罪，經如附表所示之法院先後判決判處如附表各編號所示之刑確定；

而附表編號1 至2 所示之犯罪，經本院以106 年度聲字第685號裁定定其應執行拘役70日，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表編號1 至4 所示案件再為定應執行刑，自受前開內部界限之拘束。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第四庭法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日