臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,聲,114,20170120,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第114號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳建忠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第84號），本院裁定如下：

主 文

陳建忠所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑貳年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳建忠因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款，分別定有明文。

而數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，並均經確定在案等情，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其中附表編號1 所示之罪係處得易科罰金之刑，而編號2 至4 所示之罪則處不得易科罰金，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。

茲本件受刑人已於106 年1 月4 日具狀請求聲請人就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，此有受刑人所提聲請狀1 份在卷足稽，是本件聲請人聲請定被告應執行刑，本院審核認聲請為正當，依上開說明，應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 1 月 20 日
刑事第七庭法 官 黃珮茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 106 年 1 月 20 日