臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,聲,1304,20171020,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第1304號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 郭步升
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第887 號），本院裁定如下：

主 文

郭步升所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由本件受刑人郭步升因公共危險（不能安全駕駛致交通危險罪）案件，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

又受刑人如附表編號1 所受有期徒刑5 月之宣告刑，雖於民國106 年4 月13日易科罰金執行完畢，亦可徵諸上開前案紀錄表。

惟按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，為同法第53條所明定。

故裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑（最高法院47年台抗字第2 號判例參照），縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂數罪併罰之各罪中有受赦免或因刑法不處罰其行為而免其刑之執行，致僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑（最高法院93年度台抗字第16號裁定參照）。

至數罪併罰之數刑罰有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑者，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，非謂即不符數罪併罰要件（最高法院102 年度台抗字第417 號裁定參照）。

準此，本件聲請自屬正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
刑事第六庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
對於本裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 書記官 李佩樺
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日