臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,聲,571,20170518,1


設定要替換的判決書內文

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第571號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 廖添貴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(106 年度執聲字第403 號),本院裁定如下:

主 文

廖添貴犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑拾壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人廖添貴因犯偽造文書等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,若宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。

但不得逾三十年。

刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文;

次按被告犯應併合處罰之數罪,經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者,該數罪是否執行完畢,均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪,因嗣後與他罪合併定應執行刑,而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑,是其前已執行之有期徒刑部分,僅應予扣除,該罪宣告之刑不能認為已執行完畢。

最高法院93年度台非字第298 號判決意旨可資參照。

三、經查:本案受刑人廖添貴因犯偽造文書等案件,先後經本院分別判處如附表所示之刑,而附表所示各該案件均已確定在案,且該案犯罪事實最後判決之法院為本院,有上開各該刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。

受刑人所犯如附表編號1 至2 所示之罪所處之刑,雖已易科罰金執行完畢,有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,惟尚未合併定其應執行刑,揆諸上揭最高法院判決意旨,附表所示之罪所處之刑即尚未執行完畢,仍應合併定其應執行刑。

茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定,以本院為犯罪事實最後判決之法院,聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑,其聲請經核尚無不合,應予准許,爰定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
刑事第三庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 游士霈
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
附表:
┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐
│編          號  │         1            │          2           │          3           │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│罪          名  │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │偽造文書              │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│宣    告    刑  │有期徒刑4 月          │有期徒刑5 月          │有期徒刑4 月          │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│犯  罪  日  期  │105.1.29              │103.07.04             │103.07.06             │
│                │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│偵查(自訴)機關│基隆地檢105 年度毒偵字│士林地檢105 年度毒偵緝│士林地檢105 年度偵緝字│
│年度案號        │第300號               │字第39號              │第205號               │
│                │                      │                      │                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│       基隆地院       │       士林地院       │       士林地院       │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│最  後│案    號│105 年度基簡字第532號 │105 年度審簡字第448號 │105年度審簡字第656號  │
│      │        │                      │                      │                      │
│事實審├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│      105.05.31       │      105.05.30       │      105.12.29       │
├───┼────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │法    院│      基隆地院        │       士林地院       │       士林地院       │
│      ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│確定  │案    號│105 年度基簡字第532號 │105 年度審簡字第448號 │105年度審簡字第656號  │
│      │        │                      │                      │                      │
│判決  ├────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│      105.06.16       │      105.06.27       │      106.03.01       │
│      │確定日期│                      │                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│是否為得易科罰金│          是          │           是         │          是          │
│之案件          │                      │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤
│備            註│基隆地檢105年度執字第 │士林地檢105年度執字第 │士林地檢106 年度執字第│
│                │2375號(已執畢)      │3489號(已執畢)      │1876號                │
│                │                      │                      │                      │
└────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊