設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第647號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 孫建方
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第366號），本院裁定如下：
主 文
孫建方因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孫建方因不能安全駕駛致交通危險罪案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之公共危險罪（酒後駕車）案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有上開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核其聲請為正當，應合併定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 蔡守訓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附表：
┌────┬───────────┬───────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────┼───────────┼───────────┤
│罪 名│公共危險罪（酒後駕車）│公共危險罪（酒後駕車）│
│ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3 月，如易科罰│有期徒刑2 月，如易科罰│
│ │金以新臺幣1 千元折算1 │金以新臺幣1 千元折算1 │
│ │日。 │日。 │
├────┼───────────┼───────────┤
│犯罪日期│105年2月12日 │104年8月28日 │
│ │ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│偵查機關│臺灣新北地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│
│年度案號│105年度速偵字第640號 │105年度撤緩偵字第123號│
├─┬──┼───────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│後├──┼───────────┼───────────┤
│事│案號│105年度交簡字第862號 │105年度士交簡字第1436 │
│ │ │ │號 │
│實├──┼───────────┼───────────┤
│審│判決│105年3月31日 │105年12月29日 │
│ │日期│ │ │
├─┼──┼───────────┼───────────┤
│確│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│定├──┼───────────┼───────────┤
│判│案號│105年度交簡字第862號 │105年度士交簡字第1436 │
│ │ │ │號 │
│決├──┼───────────┼───────────┤
│ │確定│105年6月14日 │106年2月14日 │
│ │日期│ │ │
├─┴──┼───────────┼───────────┤
│是 否 得│ 是 │ 是 │
│易科罰金│ │ │
├────┼───────────┼───────────┤
│備註 │臺灣新北地方法院檢察署│臺灣士林地方法院檢察署│
│ │105年度執字第9715號 │106年度執字第2037號 │
│ │(已易科罰金執行完畢) │ │
└────┴───────────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者