臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,聲,958,20170816,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第958號
聲 請 人 蔡○○ 姓名年籍住所詳卷
上列聲請人因組織犯罪防制條例案件（本院105 年度訴字第269
號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人蔡○○因組織犯罪防制條例案件，於民國105 年10月13日到庭作證時，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官當庭扣押聲請人所有手機1 支（105 年度少連偵字第25號），爰依刑事訴訟法第142條規定聲請發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。

所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；

倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。

又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院本於職權，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量。

三、經查，聲請人因組織犯罪防制條例案件，現由本院少年法庭審理中，案號為105 年度少調字第585 號（良股），有本院公務電話記錄在卷可稽，聲請人聲請發還其於該案偵查中為檢察官當庭扣押其所有手機1 支，應向本院少年法庭聲請，由本院少年法庭本於職權，依審判需要及訴訟進行程度，決定有無繼續扣押之必要，聲請人向本院刑事庭聲請發還，尚有未洽，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 

中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
刑事第七庭審判長 法 官 雷雯華
法 官 陳文欽
法 官 陳世源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林意禎
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日