臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,聲,999,20170811,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第999號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李耀坤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第676 號），本院裁定如下：

主 文

李耀坤所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李耀坤因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。

其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298 號裁判參照），又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。

三、經查，受刑人李耀坤因犯不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，有本院105 年度士交簡字第1215號、106 年度湖交簡字第2 號簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

又受刑人所犯如附表編號1 之罪，雖已執行完畢，惟揆諸上開規定及說明，仍得與附表編號2 之罪所處之刑，合併定其應執行刑。

茲檢察官聲請就上開數罪合併定其應執行刑，洵屬正當，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第八庭法 官 蔡明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日