臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,單禁沒,104,20180718,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第104號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張介瀚
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵緝字第89號），聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第103 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含外包裝袋壹只，驗餘淨重零點壹陸參肆公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：本件被告張介瀚施用第二級毒品甲基安非他命，經依本院106 年度毒聲字第272 號裁定送法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣士林地方檢察署檢察官以107 年度毒偵緝字第1702號為不起訴處分確定，惟查獲之褐色透明晶體1 包（淨重0.1647公克），經送臺北榮民總醫院檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該醫院106 年8 月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書1 紙附卷可稽，因屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，單獨聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；

惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院於106 年12月18日以106 年度毒聲字第272 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認被告無繼續施用毒品傾向，已於107 年4 月26日釋放，並經臺灣士林地方檢察署檢察官於107 年4 月30日107 年度毒偵緝字第89號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案之褐色晶體1 包（毛重0.4321公克，淨重0.1647公克，取樣0.013 公克，驗餘淨重0.1634公克），經臺北榮民總醫院以氣相層析質譜分析法（GC/MS ）鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有該醫院106 年北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書1 紙在卷可憑（見臺灣士林地方檢察署106毒偵字第1831號卷第45-1頁），足證扣案之褐色透明晶體1包，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬之，且包裝上開扣案物之包裝袋1 只，與內含之第二級甲基安非他命分離時，仍會有極微量之第二級毒品甲基安非他命殘留而難以析離，足認上開包裝袋1 只與扣案之第二級毒品甲基安非他命具有不可析離之關係，應併諭知沒收銷燬之。

是聲請人所為之本件聲請，核無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
刑事第七庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日