臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,單禁沒,115,20180724,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第115號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李伊雯
鄭仍我
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第112 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李伊雯、鄭仍我所涉意圖販賣而持有第二、三級毒品案件，業經臺灣士林地方法院檢察署（現更名為臺灣士林地方檢察署，下稱士林地檢署）檢察官於民國106 年6 月23日以106 年度偵緝字第587 號、第680 號為不起訴處分確定。

惟該案經警方查獲之如附表所示含第二級毒品成分之物，均屬違禁物，爰依刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告李伊雯、鄭仍我前因涉嫌意圖販賣而持有第二、三級毒品案件，經士林地檢署檢察官偵查後，認被告2 人犯罪嫌疑不足，而於106 年6 月23日以106 年度偵緝字第587、680 號為不起訴處分確定，業經本院核閱全卷屬實，並有前開不起訴處分書1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

而警方於前開案件查扣之如附表編號1 至5 所示之物，經送鑑定後，編號1 、2 、4 所示之物均檢出甲基安非他命成分、編號3 、5 所示之物均檢出3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命成分，有如附表編號1 至5 「鑑定書」欄所示鑑定書附卷可稽，依毒品危害防制條例第2條第2項第2款及第11條第2項規定，均屬第二級毒品，且皆係違禁物無訛；

又扣案如附表編號1 、5 所示之物，固另檢出含有第三級毒品成分，然依其現存狀態，無法與所含第二級毒品甲基安非他命、3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命等成分完全析離，而盛裝如附表編號1 至5 所示毒品之外包裝袋，依現行鑑驗方式，亦無法與所盛毒品析離，均應一併沒收銷燬。

從而，聲請人就附表所示之扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，除聲請意旨所載「刑法第40條但書」應更正為「刑法第40條第2項」外，應予准許；

至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
刑事第八庭 法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
附表：
┌──┬───────────┬────────┬──────────┐
│編號│    應沒收銷燬之物    │扣押物品清單字號│     鑑  定  書     │
├──┼───────────┼────────┼──────────┤
│ 1  │含有第二級毒品甲基安非│士林地檢署106 年│內政部警政署刑事警察│
│    │他命、微量第三級毒品硝│度毒保字第20號扣│局105 年12月27日刑鑑│
│    │甲西泮成分之褐白色粉末│押物品清單（見10│字第1058007156號鑑定│
│    │10包（驗前總淨重23.58 │5 年度偵字第1540│書（見105 年度偵字第│
│    │公克、驗餘總淨重22.32 │7 號第184 頁）  │15407 號卷第180 至18│
│    │公克）                │                │2 頁）              │
├──┼───────────┼────────┼──────────┤
│ 2  │含有第二級毒品甲基安非│士林地檢署106 年│臺北市政府警察局105 │
│    │他命成分之白色透明晶體│度毒保字第108 號│年北市鑑毒字第626 號│
│    │4 包（驗前總淨重4.29公│扣押物品清單（見│鑑定書（見105 年度偵│
│    │克、驗餘總淨重4.26公克│105 年度偵字第15│字第15407 號卷第206 │
│    │）                    │407 號第229 頁）│頁）                │
├──┼───────────┼────────┼──────────┤
│ 3  │含有第二級毒品3, 4- 亞│士林地檢署106 年│臺北市政府警察局105 │
│    │甲基雙氧甲基安非他命( │度毒保字第108 號│年北市鑑毒字第626 號│
│    │MDMA) 成分之咖啡色混合│扣押物品清單（見│鑑定書（見105 年度偵│
│    │物（內含白色、咖啡色粉│105 年度偵字第15│字第15407 號卷第206 │
│    │末及黃色晶體）5 包（驗│407 號第229 頁）│頁）                │
│    │前總淨重2.10公克、驗餘│                │                    │
│    │總淨重2.04公克）      │                │                    │
├──┼───────────┼────────┼──────────┤
│ 4  │含有第二級毒品甲基安非│士林地檢署106 年│臺北市政府警察局105 │
│    │他命成分之咖啡色粉末1 │度毒保字第108 號│年北市鑑毒字第626 號│
│    │包（驗前淨重2.08公克、│扣押物品清單（見│鑑定書（見105 年度偵│
│    │驗餘淨重2.02公克）    │105 年度偵字第15│字第15407 號卷第206 │
│    │                      │407 號第229 頁）│頁）                │
├──┼───────────┼────────┼──────────┤
│ 5  │含有微量第二級毒品3,4-│士林地檢署106 年│內政部警政署刑事警察│
│    │亞甲基雙氧甲基安非他命│度保管字第59號扣│局105 年12月27日刑鑑│
│    │ ( MDM A) 、微量第三級│押物品清單（見10│字第1058007156號鑑定│
│    │毒品氟硝西泮之褐白色粉│5 年度偵字第1540│書（見105 年度偵字第│
│    │末5 包（驗前總淨重82.9│7 號第188 頁）  │15407 號卷第180 至18│
│    │2 公克、驗餘總淨重81.0│                │2 頁）              │
│    │7 公克）              │                │                    │
└──┴───────────┴────────┴──────────┘