臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,單禁沒,118,20180726,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第118號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳士家
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度偵緝字第474 號），聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第116 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命吸食器壹組（內含之第二級毒品甲基安非他命、安非他命殘渣量微無法秤重且不能析離）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳士家涉嫌持有第二級毒品案件，因犯罪嫌疑不足，業經臺灣士林地方檢察署於民國107 年5 月14日以107 年偵緝字第474 號為不起訴處分確定。

扣案之第二級毒品甲基安非他命吸食器1 組，驗出甲基安非他命成分，係違禁物，爰依刑法第40條第2項（聲請書誤引修正前第38條第1項第1款、第2項）、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷毀等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告前因涉嫌持有第二級毒品案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官偵查後，認被告犯罪嫌疑不足，於107 年5 月14日以107 年度偵緝字第474 號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案之吸食器1 組，經交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜分析法（GC/MS ）鑑驗結果，檢出甲基安非他命及安非他命成分，且吸食器1 組因量微而無從析取分離秤重，此自該醫務中心以乙醇沖洗方能鑑定可證，有交通部民用航空局航空醫務中心106 年9 月22日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙在卷可憑（見臺灣新北地方檢察署106 年度偵字第28252 號卷第125 頁），足證扣案之吸食器1 組，與內含之第二級毒品甲基安非他命、安非他命分離時，仍會有極微量之第二級毒品甲基安非他命、安非他命殘留而難以析離，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬。

是聲請人所為之本件聲請，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
刑事第七庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日