臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,單禁沒,32,20180305,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第32號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳煜明
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵緝字第224 號），聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第25號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點貳貳零伍公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣士林地方法院檢察署106 年度毒偵緝字第224 號被告陳煜明違反毒品危害防制條例之案件，業經該署於民國106 年11月2 日為不起訴處分確定。

惟扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重1.2205公克），經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有扣押物品清單（106 年度毒保字第1163號）、臺北榮民總醫院106 年4 月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 紙在卷可稽，因屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。

另按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

再者，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，應沒收銷燬之。

三、經查，被告陳煜明前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106 年度毒聲字第110 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106 年10月31日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以106 年度毒偵緝字第224 號案件為不起訴處分確定等情，業經本院審閱相關偵查卷宗查核無誤。

又扣案之白色或透明晶體1 包（驗餘淨重1.2205公克），經臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀法（GC /MS）鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院106 年4 月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份附卷可稽（見106 年度毒偵緝字第224 號卷第70頁），足認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品無訛，揆諸前開說明，屬違禁物，自應依前開法條規定宣告沒收銷燬之。

是本件聲請並無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
刑事第七庭 法 官 蘇怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日