臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,單禁沒,33,20180301,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第33號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳建羽
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第2205號），聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第28號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒陸貳公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點貳貳柒柒公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：本件新北市政府警察局淡水分局於民國106年9 月1 日以新北警淡刑字第1063486104號刑事案件報告書報告被告陳建羽違反毒品危害防制條例一案，因被告經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於106 年12月29日以106 年度毒偵字第2205號為不起訴處分確定在案。

惟查扣之土黃色結晶1 包（驗餘淨重0.0762公克）、白色或透明晶體1 包（驗餘淨重0.2277公克），經檢出均含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，此有臺北榮民總醫院106 年10月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份在卷可憑，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；

再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於107 年1 月15日（聲請書誤載為106 年12月29日）以106 年度毒偵字第2205號為不起訴處分確定，業經本院核閱全卷屬實，並有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而前開案件所查扣之甲基安非他命1 包（土黃色晶體，驗前淨重0.0775公克，驗餘淨重0.0762公克）、甲基安非他命1 包（白色或透明晶體，驗前淨重0.02290 公克，驗餘淨重0.2277公克），經送請鑑驗，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院106 年10月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書附卷可稽（106 年度毒偵字第2205號卷第123 頁），均屬第二級毒品，確屬違禁物無訛，是聲請意旨就上開扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包聲請單獨宣告沒收銷燬，揆諸前揭說明，洵無不合，應予准許；

又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因均含甲基安非他命難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；

至上開毒品因鑑驗耗用部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬或沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
刑事第八庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉珈妤
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日