臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審交易,308,20180525,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審交易字第308號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張木村
選任辯護人 許献進律師
廖培穎律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4875號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張木村於民國106 年8 月20日8 時38分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車沿臺北市士林區至善路3 段第2 車道由東往西方向行駛，行經該路段雙溪淨水廠處（台電電氣箱B7C57 號）時，本應注意駕駛車輛迴車前，應暫停並看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駕車往左迴轉，適告訴人羅暐智騎乘車牌號碼000-000 號重型機車自同向左後方行駛至該處，見狀閃避不及，其機車前車頭與被告張木村所駕駛上開車輛左側車身發生碰撞後，告訴人羅暐智人車倒地，並受有頸部鈍傷、右胸鈍傷、右手肘多處擦傷、右側前胸壁鈍挫傷合併瘀血、頸部鈍挫傷合併疼痛及活動困難、右肩部鈍挫傷合併疼痛及活動困難、多處擦挫傷（軀幹及四肢）等傷害，因認被告張木村涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人羅暐智告訴被告張木村過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已達成和解並撤回告訴，有本院107 年度審交附民字第166號和解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院公務電話記錄各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日