臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審交簡,1,20180626,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第1號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 莊景棟
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第13611 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審交易字第1000號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

莊景棟犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另證據部分補充如下：（一）如起訴書證據並所犯法條欄一所載之「照片」更正為「現場、車損及告訴人傷勢照片共9 張」。

（二）被告莊景棟於本院民國（下同）107 年1 月3 日準備程序時所為之自白。

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。

查被告係考領有職業小型車駕駛執照之計程車駕駛，業據被告於本院準備程序時供承在卷，其對上開規定當知之甚詳，且為其駕車時所應注意並確實遵守，且當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾躁、路面無缺陷、亦無障礙物、視距良好等情，此有道路交通事故現場圖2 紙及現場照片2 張等在卷可佐，是被告應無不能注意之情事，卻疏未注意，違反前揭注意規範，因甫與告訴人因行車發生糾紛，而欲追上告訴人機車之際，疏未注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而與告訴人機車發生碰撞，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，其顯有過失，且其過失行為與告訴人所受傷害之結果具有相當因果關係。

綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

爰審酌被告既以駕駛車輛為業，本應比一般人更小心謹慎，以維護自身及乘客之生命身體安全，僅因甫與告訴人發生行車糾紛，而為追上告訴人所騎乘之機車，疏未注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不慎與告訴人發生撞擊，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，所為固屬非是，惟念及其犯後已坦承犯行，雖有意與告訴人和解，然告訴人因不滿被告犯後之態度，雙方未能達成和解，再參酌告訴人所受傷害之程度，兼衡被告國中畢業之智識程度及未婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官卓巧琦到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。