臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審交簡,4,20180330,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第4號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 孫丕同
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第8140號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審交易字第917 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

孫丕同犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：㈠查獲經過補充：孫丕同於肇事後，在有偵查犯罪權限之公務員發覺其犯罪前，即向據報前來處理車禍事宜之員警自首其為肇事者，並接受裁判。

㈡證據部分補充：被告孫丕同於本院民國107 年1 月10日準備程序時之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查機關權限之員警自首，承認其肇事而願接受裁判一情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可稽（見106 年度偵字第8140號卷第35頁），嗣並接受裁判，符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告駕駛動力交通工具參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟疏未注意其他車輛，貿然左轉，肇致告訴人林達強受有如起訴書所載之傷害，行為應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，且其雖未能與告訴人達成和解，然已先行給付告訴人新臺幣（下同）50萬元，此有本院107 年1 月10日調解紀錄表1 份在卷可參，兼衡其自陳大學畢業之教育智識程度、目前擔任行銷企劃人員之工作、月薪約1 至2 萬元、單身、尚有父母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106年度審交易字第917 號卷107 年1 月10日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時疏慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已先行給付告訴人50萬元，業如前述，告訴人亦表達同意給予被告緩刑之機會（見本院106 年度審交易字第917 號卷107 年1 月10日準備程序筆錄第2 頁），是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官柯怡如提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。