臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審交簡上附民,1,20180124,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度審交簡上附民字第1號
原 告 陳瑞卿
被 告 林信佑
上列被告因過失傷害案件（本院106 年度審交簡上字第44號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第488條前段定有明文，亦即附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟起訴為要件，若無刑事訴訟起訴即無法提起附帶民事訴訟，所提之附帶民事訴訟不符合法定程式。

次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，被告林信佑所涉過失傷害案件，經本院以106 年度審交簡上字第44號受理在案，於民國107 年1 月10日進行審理程序，而於同日下午3 時58分許言詞辯論終結，此有本院錄音資料查詢結果附卷可憑，然原告陳瑞卿於前述刑事案件辯論終結，庭訊結束後之同日下午6 時16分許始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記在卷可稽，揆諸前揭規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，失所依據，亦一併駁回。

惟此仍無礙原告依所主張之法律關係另循一般民事訴訟起訴，特此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 24 日
刑事第九庭審判長法 官 陳彥宏
法 官 錢衍蓁
法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日