臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審侵訴,15,20180425,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審侵訴字第15號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張瑞恩
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第1112號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

甲○○對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交，共伍罪，各處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑貳年貳月。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○於民國105 年7 月間，透過遊戲軟體「魔王與公主」結識起訴書代號0000000000之女子（91年10月生，真實姓名年籍資料詳卷，下稱Ａ女）並開始交往後，詎其明知Ａ女當時仍為14歲以上未滿16歲之女子，竟仍基於性交之犯意，自105 年11月間某日起至106 年7 月16日止，在Ａ女位於臺北市南港區（地址詳卷）之住處內，於均未違反Ａ女意願之情形下，皆以其陰莖插入Ａ女之陰道內，而與Ａ女為性交行為共5 次。

嗣經Ａ女之父（即起訴書代號0000000000A ，真實姓名詳卷）查覺有異後報警處理，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於偵查及本院審理中之自白。

㈡Ａ女分別在警詢、偵查中之陳述。

㈢臺北市立聯合醫院忠孝院區受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、通訊軟體LINE、FACEBOOK對話內容翻拍照片。

三、核被告甲○○所為，均係犯刑法第227條第3項之對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。

被告所為5 次犯行間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告明知Ａ女是時方甫滿14歲，對性交行為及性知識尚屬懵懂無知之際，竟仍為求己慾而多次對Ａ女為性交，有害Ａ女身心之健全發展，所為實不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重，暨被告於犯後迄仍未與告訴人達成和解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第227條第3項、第51條第5款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第227條
對於未滿十四歲之男女為性交者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7 年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3 年以下有期徒刑。
第一項、第三項之未遂犯罰之。