臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審易,1169,20180719,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第1169號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蔡永龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5936號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

蔡永龍犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。

未扣案之犯罪所得新臺幣叁萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：蔡永龍於民國106 年11月28日上午，在行經梁武雄位於新北市○○區○○路0 段00巷0 號5 樓之住處前時，見該處陽台之後門未上鎖，竟即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，自該處進入屋內，而竊取梁武雄所有置放在衣櫥內之現金新臺幣（下同）30,000元，及抽屜內之身分證、印章、郵局存摺，並於得手後旋即離去，且除將現金花用殆盡外，其餘物品則予以丟棄。

嗣因蔡永龍發覺失竊後報警處理，再經警調閱現場監視錄影畫面，始循線查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告蔡永龍於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡梁武雄在警詢中之陳述。

㈢監視錄影畫面翻拍照片、現場照片。

三、核被告蔡永龍所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意侵入住宅行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又被告所竊得之現金30,000元，屬其犯罪所得，且因未扣案，故應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告另竊得之身分證、印章及郵局存摺等物，則經被告丟棄，業據被告供承在卷，是被告自未仍保有不法利得，故依刑法第38條之2第2項「有過苛之虞」之規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第321條第1項第1款、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官翁珮嫻提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 7 月 19 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。