臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審易,1382,20180808,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第1382號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王貿俊
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1400號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判審理，並判決如下：

主 文

王貿俊施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：王貿俊前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第571 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在97年2 月4 日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署（現更名為臺灣士林地方檢察署）檢察官以96年度毒偵字第2319號為不起訴處分確定。

嗣又㈠於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度湖簡字第180 號判決判處有期徒刑2 月確定；

㈡於97年間，因恐嚇取財案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）以98年度易字第1368號判決判處有期徒刑4 月確定；

㈢於97年間，因竊盜案件，經本院以98年度審易字第175 號判決判處有期徒刑7 月確定；

㈣於98年間，因施用毒品等案件，經本院以98年度訴字第173 號判決分別判處有期徒刑2 月、2 月、4 月、5 月（共 3罪）、9 月（共3 罪）、1 年，應執行有期徒刑4 年確定；

㈤於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第342 號判決判處有期徒刑8 月確定；

㈥於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度審易字第550 號判決分別判處有期徒刑 3月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定；

㈦於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度士簡字第261 號判決判處有期徒刑 2月確定；

㈧於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第385 號判決判處有期徒刑7 月確定；

㈨於98年間，因竊盜案件，經本院以98年度易字第346 號判決判處有期徒刑8 月確定。

嗣經本院分別以98年度聲字第801 號裁定，就上揭㈠㈢㈦各罪刑定應執行刑有期徒刑10月確定；

以99年度聲字第318 號裁定，就上揭㈡、㈣至㈥、㈧㈨各罪刑定應執行刑有期徒刑5 年8 月確定後，接續執行，在102 年11月13日縮短刑期假釋出監併付保護管束，惟假釋經撤銷，尚餘殘刑有期徒刑1 年6 月又26日。

㈩於103 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度審簡字第99號判決判處有期徒刑6 月確定；

於104 年間，因施用毒品案件，經本院以104 年度審訴字第279 號判決分別判處有期徒刑10月、10月，應執行有期徒刑1 年4 月確定。

上開㈩各罪刑，再經本院以105 年度聲字第1863號裁定定應執行刑有期徒刑1 年8 月確定後，與上揭殘刑有期徒刑1 年6 月又26日接續執行（其中殘刑於105 年11月5 日執行完畢，此部分構成累犯），在106 年11月23日縮短刑期假釋出監併付保護管束，原應於107 年6 月15日保護管束期滿，惟其於假釋期間再犯本案之罪，則該假釋依法即應予撤銷而不能認為執行完畢（此部分不構成累犯）。

詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於107 年2 月22日中午，在其位於新北市○○區○○街0 段000 號3 樓之住處內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同年月22日晚間11時許，為警持臺灣桃園地方法院所核發之搜索票，在桃園市○○區○村街000 ○0 號2 樓查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告王貿俊於本院審理中之自白。

㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告王貿俊所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告用以犯本案施用毒品罪所用之玻璃球，乃一般市面上即可購得之物，且業經被告丟棄，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是均不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官莊富棋提起公訴，檢察官張惠菁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 8 月 8 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。