臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審易,173,20180322,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第173號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳偉明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵緝字第279 號），被告在本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院獨任法官裁定改依簡式審判程序審理後，茲判決如下：

主 文

陳偉明施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：

（一）行為人：陳偉明。

（二）施用毒品記錄及前科：1.因施用第二級毒品，經本院以92年度毒聲字第619 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以92年度毒聲字第818 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，旋又經本院以93年度毒聲字第187 號裁定停止戒治，並交付保護管束在外，民國93年9 月13日保護管束期滿，未經撤銷，視為戒治完畢，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第77號為不起訴處分確定；

2.其後復數次因施用毒品，經法院分別判處罪刑，並均確定如下：1.本院以95年度易字第1213號、2.本院96年度易字第731 號、3.本院94年度易字第928 號、4.本院104 年度易緝字第21號（判處有期徒刑7 月）。

（三）時 間：104 年6 月17日下午3 時許。

（四）地 點：新北市○○區○○○路000 巷00號3 樓之個人住 處。

（五）行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將 甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，再吸食其 所生煙氣之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在警詢及本院審理時之自白；

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司104 年7 月7 日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：102091號）暨所附鑑定人結文、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1份。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名：1.毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重事由：1.累 犯：被告前因2 次施用第二級毒品案件，經法院分別判處罪刑確定後，由本院以97年度聲字第927 號裁定定應執行刑為有期徒刑7 月確定（刑期起算日期96年11月24日，指揮書執畢日期97年6 月23日）；

又因擄人勒贖、毒品等案件，經法院分別判處罪刑確定後，再由本院以97年度聲減字第295 號裁定分別減刑，並合併定其應執行刑為有期徒刑3 年10月，併科罰金新臺幣（下同）100000元確定（刑期起算日期97年6 月24日，指揮書執畢日期100 年7月22日，之後罰金部分接續易服勞役，期間自100 年7 月23日至100 年10月30日止）；

再因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第4668號判決處有期徒刑3 年2 月，併科罰金42000 元確定（刑期起算日期100 年10月31日，指揮書執畢日期103 年12月30日）；

前開3 個執行刑，經送監接續執行至102 年1 月31日縮刑假釋出監等情，有臺灣高等法院告前案紀錄表1 份附卷可考，有鑑於前開3 個執行刑本均可個別、獨立執行，彼此間原無影響，至多係因接續執行之故，基於監獄行政之計算需要，合併計算其假釋期間而已，故應認被告於102年1 月31日假釋出監時，前述有期徒刑3 年10月之執行刑部分（97年度聲減字第295 號裁定），已經於100 年7 月22日執行完畢（最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照），準此，被告在該案受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

2.自 首：被告係因另案通緝，而在為警查獲後，於警詢中主動向警員賴明華坦承本件施用毒品犯行，有被告之警詢筆錄1 份附卷可憑（偵查卷第6 頁），而因通緝並非懷疑被告可能施用毒品之確切事證，故應認警員所以查獲被告本案施用毒品犯行，係因被告自動供出所致，事前並無合理事證，可資懷疑其施用毒品，從而，被告前開所為，應認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑；

3.被告之刑同時有加重及減輕之情形，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

（三）量刑事由：1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品犯罪，經觀察勒戒、強制戒治甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可見被告陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要；

3.本次犯罪情狀：被告係因形跡可疑，在路上偶然為警攔查，致被查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；

4.被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，且係自首；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀；

7.本件對被告所量處之刑得易科罰金，其折算標準。

四、適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段。

五、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

本案經檢察官邱智宏提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。