臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審易,253,20180309,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第253號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐志維
選任辯護人 林志揚律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第1324號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐志維於民國106 年9 月9 日上午11時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（現已變更車牌號碼為MNA-6168號），在臺北市內湖區五分街由西向東之方向行駛，行經五分街77號前時，適有告訴人林哲緯同向步行至該處，被告徐志維上開機車右方後照鏡不慎擦撞告訴人林哲緯之左臂，致告訴人林哲緯受左側上臂挫傷之傷害（涉犯過失傷害罪嫌部分，未據告訴）。

告訴人林哲緯察覺遭被告徐志維撞傷後，以手指輕點被告徐志維肩膀之方式，示意被告徐志維處理事故，被告徐志維竟因不滿告訴人林哲緯上開行為，竟基於傷害人身體之犯意，徒手推擠、搥打告訴人林哲緯之胸口，以腳踹踢告訴人林哲緯左大腿，致告訴人林哲緯受有前胸壁挫傷、左側大腿挫傷等傷害，隨即駕車離去（所涉肇事逃逸罪嫌部分，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官另為不起訴處分），因認被告徐志維涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林哲緯告訴被告徐志維傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已達成和解並撤回告訴，有本院107 年3 月5 日調解紀錄表、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日