臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審易,401,20180322,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第401號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭天惠
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第17289 號），本院內湖簡易庭（107 年度湖簡字第28號）認不得以簡易判決處刑，移由本院改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭天惠與呂春輝告訴人林振良原係同事關係，被告於民國105 年9 月9 日中午某時許，在臺北市內湖區天仁吃茶趣餐廳與呂春輝用餐席間，意圖散布於眾，基於妨害名譽之犯意，向呂春輝傳述告訴人任職於富邦媒體科技股份有限公司期間，曾向廠商收取賄賂之傳聞等語，足以損害告訴人之名譽。

嗣呂春輝亦未經查證該傳聞之真實性，而將該傳聞傳述他人，致告訴人名譽受損。

因認被告涉犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。

三、經查，本件告訴人林振良告訴被告蕭天惠妨害名譽案件，起訴書認係犯刑法第310條第1項誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於107 年3 月20日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 22 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 3 月 23 日