臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,1003,20180831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1003號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張坤鳴
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第707 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第812 號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

張坤鳴施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就事實部分補充查獲經過為：「嗣於107 年1 月18日21時許，在新北市○○區○○○路○○號8 樓之2 郭令杰住處，因警對郭令杰送達調驗通知書時在場，在警未發現犯行前，自願接受採尿送驗，並向警員供承上開施用毒品犯行而願接受裁判」；

另就證據部分增列：「被告於本院107 年8 月14日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告因員警對郭令杰送達調驗通知書時同在現場，自願接受採尿送驗，並坦認本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行等情，有其警詢筆錄1 份附卷可憑，應認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段規定減輕其刑。

本院審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，並經法院多次判處罪刑確定，猶於假釋期間再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官莊富棋提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。