臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,13,20180726,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第13號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳文楫
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第704 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第1635號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳文楫犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得三星廠牌白色手機壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告陳文楫於本院民國107 年1 月5 日準備程序所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞他人對財產權的支配，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，考量其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物價值、坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳國中肄業之教育智識程度、入監前從事工地粗工、月薪約新臺幣2 萬多元、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審易字第1635號卷107 年1 月5 日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、查被告所竊得之三星廠牌白色手機1 支，屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還被害人，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官柯怡如提起公訴，由檢察官林伯文到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。