臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,1387,20190307,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1387號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蘇宗文


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第12647 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第2398號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

蘇宗文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得DoubleCask威士忌壹瓶及麥卡倫黃金三桶12年威士忌壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據清單編號3 部分「現場監視器錄翻拍照片6 張及光碟1 片」更正為「現場、捷運站內及路口監視器錄翻拍照片共8 張及光碟1 片」；

另就證據部分補充：「被告於本院107 年11月27日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以101 年度審簡字第 262號判決處有期徒刑3 月、3 月、3 月、3 月、3 月、3 月，定應執行刑有期徒刑1 年確定，又因竊盜案件經臺灣新北地方法院以102 年度易字第258 號判決所處有期徒刑3 月、3月、3 月、3 月、3 月、3 月，定應執行刑有期徒刑1 年2月確定，上開2 執行刑，嗣經合併定應執行有期徒刑2 年1月確定，入監執行至民國103 年9 月3 日假釋出監，於103年11月24日假釋期滿未經撤銷，未執行刑以已執行論乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復考量被告上開執行完畢之案件均為犯竊盜罪之案件，其再為本件竊盜犯行，益彰顯其不尊重他人財產權之惡性，及對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，並參考司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，認本件有依累犯規定加重其刑之適用，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告自94年間起即有多次竊盜前科，素行不良，其正值壯年，竟不思以己力循正當管道謀生，竊取被害人店內之商品，侵害被害人之財產權，且迄今仍未賠償被害人，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、手段、尚有兩幼女需扶養之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

查本案被告竊得之DoubleCask威士忌、麥卡倫黃金三桶12年威士忌各1瓶，雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，且並未實際合法發還被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本為第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。