臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,1468,20190318,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1468號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊惟皓



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第11095 號），被告於本院訊問中自白犯罪（107 年度審易字2271號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就事實部分補充「被告竊得機車價值新臺幣8 千元」；

並就證據部分增列「被告於本院107 年12月26日訊問之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因連續竊盜案件，經本院以95年度易字第357 號判決處有期徒刑5 月，上訴後由臺灣高等法院以95年度上易字第1637號判決駁回上訴確定（嗣裁定減為有期徒刑2 月又15日確定）；

又因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院，下均稱臺灣新北地方法院）以96年度簡字第2799號判決處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定，與其另犯妨害性自主案件所處有期徒刑3 年2 月、3 年2 月合併定應執行有期徒刑5 年2 月確定；

再因竊盜、妨害性自主等案件，經臺灣新北地方法院以96年度訴字第45號判決處有期徒刑5 月（共5 罪，均減為有期徒刑2 月又15日）、3 年6 月，合併應執行有期徒刑4 年5 月確定，上開各罪經入監接續執行至民國105 年4 月22日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復考量被告上開執行完畢之案件多為犯竊盜罪之案件，其再為本件竊盜犯行，益彰顯其不尊重他人財產權之惡性，及對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，並參考司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，認本件有依累犯規定加重其刑之適用，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告有多次竊盜前科，猶不思以正途獲取財物，再度下手行竊，侵害他人財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之手段、所得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1項前段、第5項分別定有明文。

本件被告竊取之機車，固為其犯罪所得，惟該車為警尋獲後，業於107 年7 月5 日發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見107 年度偵字第11095 號卷第41頁），揆諸前開法律規定，其犯罪所得既已發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 18 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之