臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,171,20180330,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第171號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張傳威
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2556號），被告於本院訊問中自白犯罪（106 年度審易字第2684號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

張傳威施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案除就證據部分補充增列「被告於本院107 年1 月25日訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前因持有第三級毒品、妨害公務、傷害等案，經臺灣臺北地方法院及本院分別以104 年度審簡字第693 號、104 年度審簡字第707 號、105 年度士簡字第37號判決各處有期徒刑4 月、2 月、3 月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑7 月確定，於民國105 年7 月14日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，又於105 年間因2 犯施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官提起公訴（現由臺灣新北地方法院審理中），仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王乙軒提起公訴。

中 華 民 國 107 年 3 月 30 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。