臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,191,20180331,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第191號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 練育辰
林冠廷
上列被告等因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（106 年度少連偵字第39號），被告等於本院準備程序中均自白犯罪（107 年度審易字第135 號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○成年人與少年共同犯強制罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○共同犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件除就證據部分補充「被告2 人於本院準備程序中之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告丙○○、甲○○所為，均係犯刑法第304條第1項之強制罪。

被告2 人與共同被告江禹賢（由本院另行審結）、少年洪○錡就上開強制罪之犯行，有犯意聯絡與行為分擔，均為共同正犯。

查本件案發時，被告丙○○係已滿20歲之成年人，洪○錡為未滿18歲之少年，有其年籍資料可憑，被告丙○○與少年共同犯強制罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑，檢察官起訴漏未論及，容有未合；

又其前因違反藥事法案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度簡字第2710號判決判處有期徒刑3 月確定，入監執行至民國106 年1 月28日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並遞加之。

爰審酌被告甲○○不思理性處理糾紛，竟與被告丙○○等人共同妨害告訴人之行動自由，其等行為殊無可取，茲念被告2 人犯後均坦承犯行，業與告訴人和解，有刑事和解書2 份在卷可參，犯罪後態度尚可，並考量其等犯罪之動機、目的、手段及所生危害與實害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、末查被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，除坦承犯行外，復與告訴人成立和解，本院認被告經此偵審程序及科刑之宣告後，當能知所警惕而無再犯之虞，認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、第304條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。