臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,217,20180822,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第217號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 夏祖傑
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2630號），被告於本院訊問時自白犯罪（106 年度審易字第3068號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

夏祖傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：1.如起訴書證據並所犯法條欄一所載之「台灣檢驗科技股份有限公司出具之檢體編號K0000000號濫用藥物檢驗報告」更正為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北106年9 月28日出具之檢體編號K0000000號濫用藥物檢驗報告」；

並補充「新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表」。

2.被告夏祖傑於本院民國（下同）107 年2 月23日訊問時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前案判罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，仍無法戒絕毒品，再犯本件施用第二級毒品犯行，認其戒除毒品之意志不堅、定力不足，惟念及其犯後終能坦承犯行，及其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，暨其為高中肄業之智識程度、未婚、入監前從事水電工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

本案經檢察官江耀民提起公訴，檢察官卓巧琦到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。