臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,254,20180402,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第254號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 唐煜銘
被 告 蔡承翰
上 一 人
選任辯護人 王志超律師
周政憲律師
上列被告等因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9069號），被告等在本院獨任法官審理時均自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

唐煜銘、蔡承翰共同犯行使偽造私文書罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之「信義房屋買賣仲介一般委託書」綠色聯壹份、「標的物現況說明書」綠色聯壹份、「信義房屋買賣仲介一般委託書」白色聯委託人欄處偽造之「林純玲」簽名貳枚、「標的物現況說明書」白色聯委託人欄處偽造之「林純玲」簽名壹枚，均沒收。

犯罪事實及證據名稱

一、犯罪事實：

（一）行為人：唐煜銘、蔡承翰（信義房屋仲介人員）。

（二）時 間：民國106 年5 月1 日。

（三）地 點：臺北市信義區某「7-11超商」（偽造地）、信義 房屋忠孝玉成店（行使地）。

（四）行 為：明知位於臺北市○○區○○○路0 段00號25樓之 23號房屋，係林純玲單純出租給唐煜銘使用，並 未對外求售，而共同基於行使偽造私文書之犯意 聯絡，由蔡承翰在「信義房屋買賣仲介一般委託 書」及其附件「標的物現況說明書」白色聯上， 分別填具該屋之基本資料與屋況後，交由唐煜銘 接續在上開委託書及說明書上之3 處「委託人」 欄處，分別偽造「林純玲」之簽名各1 枚，表示 林純玲委託信義房屋出售上開房屋之意，同時複 寫至前揭文書之綠色聯上，而以上開方式，共同 偽造上開委託書、說明書（1 式2 份，分白、綠 兩聯），再由蔡承翰於當日稍後時間，將偽造之 上開委託書、說明書白色聯部分，送交其主管許 玲綾審核收件，足以生損害於林純玲及信義房屋 內部受託仲介房屋買賣資料之正確性。

二、證據名稱：

（一）被告2 人在本院審理時之自白。

（二）林純玲於警詢及檢察官偵查中之證述（偵查卷第11頁、第42頁）；

（三）許玲綾於檢察官偵查中之證述（偵查卷第73頁）；

（四）林純玲與被告唐煜銘簽訂之「房屋租賃契約書」影本1 份（偵查卷第24頁至第25頁）；

（五）被告2 人偽造之「信義房屋買賣仲介一般委託書」及附件「標的物現況說明書」影本各1 份（偵查卷第18頁至第23頁）；

（六）信義房屋網頁上出售本案房屋之畫面資料1 份（偵查卷第48頁至第51頁）。

論罪科刑：

（一）所犯罪名：1.被告唐煜銘、蔡承翰，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。

2.被告等在「信義房屋買賣仲介一般委託書」及其附件「標的物現況說明書」上委託人欄處，接續偽造林純玲之簽名（委託書上2 枚，說明書上1 枚，1 式2 份，共6 枚），均係偽造上開私文書之部分行為，偽造該私文書後持以行使，偽造之低度行為則為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

3.被告2 人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

（二）量刑因素：1.本罪罪質：偽造文書罪重在保護公共信用之法益，故所偽造之文書，僅需使社會一般人有誤認其為真正文書之危險，或使被偽造之名義人在事實上有因此受損害之虞，即為已足，初不論行為人偽造之目的、動機為何（最高法院21年上字第2668號、26年上字第2731號判例要旨參照）；

2.被告相類型犯罪前科：依被告2 人之前案紀錄表所載，渠等均無前科，素行尚稱良好；

3.本次犯罪情狀：被告2 人所為，使信義房屋誤認已獲林純玲授權，代其仲介、出售前開房屋，進而使該屋有遭到盜賣之無謂風險，故足以生損害於信義房屋及林純玲；

4.被告等犯後初始並未坦承犯行，惟事後在本院審理時均已坦承犯行，渠等之犯後態度；

5.檢察官與被告2 人之求刑；

6.被告等之年齡智識、社會經驗與其他一切情狀；

7.本件對被告2 人所處之刑均得易科罰金，其折算標準。

（三）沒收（含沒收銷毀、追徵追繳）：1.未扣案之「信義房屋買賣仲介一般委託書」綠色聯1 份、「標的物現況說明書」綠色聯1 份，係被告2 人所有因犯罪所生之物，依刑法第38條第2項前段規定沒收；

2.未扣案之「信義房屋買賣仲介一般委託書」白色聯1 份、「標的物現況說明書」白色聯1 份，已由被告蔡承翰交給信義房屋收執（偵查卷第73頁），非被告2 人之物，故無須沒收；

惟該委託書上委託人欄處偽造之「林純玲」簽名2 枚、說明書上委託人欄處偽造之「林純玲」簽名1 枚，則應依刑法第219條規定沒收。

上訴曉示如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

適用法條刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第28條、第216條、第210條、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳家美提起公訴，檢察官李清友、謝榮林到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 107 年 4 月 2 日
論罪法條：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。