臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,260,20180815,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第260號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳定承
簡均維
上 一 人之
選任辯護人 王至德律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第16884 號），被告等於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第266 號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

陳定承共同犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

簡均維共同犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應增列「新北市政府警察局淡水分局刑事現場勘察報告及被告2 人於本院107 年3 月5 日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告陳定承、簡均維所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告2 人就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告2 人竊盜前科累累，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，此次又再竊取他人機車，供己代步，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，惟念被告2 人事後坦承犯行，兼衡其等犯罪之動機、手段、被害人張俊傑之機車業已尋獲，及其等2 人均領有身心障礙證明（見106 年度偵字第16884 號卷〈下稱偵卷〉第44頁、第47頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1條第1項、第5項分別定有明文。

本件被告2 人竊得如起訴書犯罪事實欄所載之重型機車，固為其等犯罪所得，惟其等為警查獲並經扣押上開機車後，上開機車業於民國106 年5 月17日發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見偵卷第35頁）。

揆諸前開法律規定，其犯罪所得既已發還被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官邱智宏提起公訴，檢察官林在培到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 15 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。